Bolsillos

- China evita que el Consejo de Seguridad de la ONU condene a Birmania. Este gigante comunista aún con las manos manchadas de Tiananmen, será el año próximo nuestro anfitrión olímpico. ¡Cuántos crímenes se producen en nombre del pragmatismo mercantil!

Compromiso.

- ¿De verdad es así?, ¿de verdad los caminos nos han llevado a esta aventura ecléctica de lucha a lo Sophie Scholl en un ambiente de Linklater? Yo no puedo creerlo. Al menos no quiero. Cada día es un deambular por las “calles conocidas”, muy abiertos los ojos, seguras las dos manos en los bolsillos. La calle, como un corral sin labor, desperdiciada en servir de camino y no de encuentro. Y las noticias… ¡Al diablo!

Carne

- ¿Qué nos ha llevado a sentir lo próximo como inevitable, a repetir las palabras como signos sin alma, ni esperanza?

Ahora, mientras escribo este texto, es posible que alguien esté ordenando papeles, preparándose el almuerzo, acaso recogiendo a los niños del colegio. Puede que alegrándose de la victoria de Nadal o tarareando un éxito pop. Y puede que ese mismo alguien, en su confiada vida, tenga sobre él (o ella) una espada de Damocles, una señal que lo marca para la muerte… Para la muerte.

 

Los que hablan del terrorismo como una parte más de lo político no conocen (no pueden) el dolor, la desesperación, no pública sino íntima, donde la familia olvida las razones, los motivos (¿puede haberlos?) que han privado de vida a la vida y se concentran en la ausencia real, eterna del que ya no vuelve.

 

En cuarenta, cincuenta años que tienen muchos abertzales ¿no han encontrado un momento, frente a algún paisaje bello, en el amor, junto a un grupo de amigos para pensar si la equivocación es completa, si hay algo que romper en sus mentes?

 

Los que hablan del Estado de Derecho como un animal cruel y vengativo, ¿lo dicen en serio? ¿Lo piensan realmente cuando hay muertos y enterrados y ellos beben y aman, y respiran un aire que han negado para todos?.

 

Ahora mientras tú lees este breve texto, alguien respira como tú, ve y mira como tú lo haces. Y es un cadáver próximo (“todos lo somos”, dirás). Pero sabes que no. Que es carne de metralla.

18

 

- Hace un par de días se cumplieron dieciocho años de la matanza perpetrada por el ejército chino sobre su población en la plaza de Tiananmen. Las protestas en Pekín, protagonizadas por estudiantes universitarios y obreros representan todo lo contrario al añorado Mayo del 68: supusieron una confrontación real con el poder, una reivindicación de derechos y libertades democráticos frente a una maquinaria estatal (ésta sí) homicida y totalitaria. Perdieron. Los líderes estudiantiles acabaron presos (Wang Dan), exiliados (Chai Ling) o directamente asesinados en una brutal represión que significó la entrada de China, con todos los honores (los horrores) en el panteón de la infamia histórica.

Pues bien, ahora parece que las nuevas generaciones de chinos olvidan voluntariamente el legado libertador de estos jóvenes que ahora (los que sobrevivieron) rondan la treintena. Prefieren, los nuevos chinos, aceptar la nueva situación, amoldarse a la boyante salud económica, al despegue de su país, esperando tiempos mejores para la libertad. Incluso muchos liberales y demócratas de occidente confían en que la apertura económica de China traerá inevitablemente, en un plazo mayor o menor, la democracia. Todos los gestos amistosos (y temerosos) de las grandes potencias respecto a China como por ejemplo permitir sin rechistar que se celebren allí los JJOO, se contradicen con, por ejemplo, la política frente a Cuba. ¿Hay derechos humanos a proteger sólo cuando no hay intereses mercantilistas de por medio? Las organizaciones internacionales encargadas de estudiar y vigilar la violación de derechos humanos en el mundo alertan de que China no ha cedido en su política represiva, de que siguen por una senda sin fisuras para el aire fresco de la libertad.

 

Y ahora los Juegos Olímpicos…Propongo, al menos, una movilización general contra esa vergüenza.

Vuelta

- ETA ha anunciado el fin de su “alto el fuego permanente”. Lo ha hecho a las tres de la madrugada. ¿Volveremos a la cordura democrática de los grandes partidos? o, más bien, ¿continuaremos dorando la píldora a los que tienen previsto matar?.

La respuesta del Estado debe ser firme. Volver a los pactos y a la confianza en el Estado de derecho.

Lenin De Concejal.

- Los que aluden al carácter “leninista” de Batasuna rara vez encuentran eco en la sociedad española. Muchos prefieren calificar al brazo no armado de ETA como “fascista”, seguramente aplicando así una reducida (aunque bienintencionada) visión del mundo. Batasuna es leninista porque, dejando aparte su vinculación ideológica con los principios del autor de “El Estado y la Revolución”, no hay duda de que siguen con verdadera fidelidad los mandamientos estratégicos del líder ruso. La idea de crear un ente político fuerte y rígido, sin espacio para críticas oportunistas, que se infiltre en todas las capas sociales y que, de esta manera, mine de poco en poco las resistencias del sistema, es una idea tan leninista como la nacionalización de la banca. Cuesta creer que se siga, desde determinadas posiciones, proponiendo pactos, acercamientos con un mundo que se ha demostrado no sólo incapaz sino absolutamente contrario a aceptar el sistema garantista y democrático. Por eso es inviable (y no sólo a corto plazo) una modificación del status quo que lleve a los miembros de HB a pasar de militantes de un partido revolucionario a simples concejales. Digo más, es peligroso, por cuanto ese ofrecimiento supone a los ojos de los batasunos una debilidad de la que aprovecharse. Los que, desde el principio, hemos defendido la delicada Ley de partidos políticos, la ilegalización de Batasuna y el Pacto por las libertades y contra el terrorismo, debemos exigir al Partido Socialista y al PP que vuelvan a una política de acuerdos. La división da alas a los de siempre. Mientras no sea posible, preparemos, al margen de esos dos partidos, una respuesta cívica. Y no sólo cívica: política.

Savater Y La Red De Seguridad.

– En España ya no se puede hacer política. Se pudo, hace un tiempo, pero ya no. Ahora es un ejercicio que, como el amor, sólo puede hacerse con una especie de preservativo ideológico o de red de seguridad. Tal y como están las cosas, o bien te sitúas en la ortodoxia socialista (vía Prisa) o en la línea dura pepera (línea Federico). Así las cosas si tus vísceras te piden guerra sólo tienes que ser precavido y optar por una de las dos vías “canónicas”. Fuera de esas dos, el limbo: la nada.
¿Que te indigna cómo roba tu alcalde de lo público? Pues nada, dependiendo de si es de uno o de otro habrás de denunciarlo en una u otra empresa. Olvídate de objetividad, de independencia… Eso ya no tiene lugar en la nueva etapa mediática. Más pena dan los pobrucos licenciados en Ciencias de la Información, estudiantes vocacionales, ínclitos seguidores de Bernstein o Woodward y, al final, perfectos imitadores, corifeos de sus amos patronales.
Lo percibimos continuamente, en forma de insultos a la inteligencia, de sectarismo a raudales, de manipulación (des)informativa. Ocurrió con los Ciutadans catalanes a los que se les tildó (un conocido mío sin ir más lejos) de ser “lepenistas” (que ya equivale casi a calificar de “nazi” a Anna Frank, precisamente a ella…), o a la forma en la que cualquier crítica a uno u otro partido te convierte casi sin discusión en un “antiespañol” o un “facha”.
El contubernio oportunista y ferozmente antidemocrático, que personalizan hoy tanto partidos políticos como medios de comunicación, crea a doquier posturas estéticas determinadas, influyen en las conciencias políticas (y no sólo a las personas menos concienciadas políticamente sino, también a los más válidos). Verdaderos cerebros de toda clase y condición, votantes de izquierdas consideran que El País es un periódico veraz (¡el órgano gubernamental!, ¡el oficial!) y lo llevan bajo el brazo como si fuera una reliquia, un signo de progresía, un rosario posmoderno. Otro tanto pasa con los que alaban a El Mundo como guardián de las esencias informativas). ¿Hay vida más allá de está jaula de espejismos? Pues no, no la hay. La última iniciativa de Fernando Savater de crear un partido político no nacionalista y de izquierdas, capaz de suponer una alternativa a la derecha del PP y a las derivas prosecesionistas del PSE, una fuerza laica y europea ha sentado mal en el PSOE (como cabría esperar) y en el PP (que piden que se les vote a ellos como remedio contra el mal). Unos y otros apedrean dialécticamente (Ibarra ha sido especialmente obsceno en acusar a Savater de ex etarra y de asalariado no se sabe bien de quién) al grupo promotor y nadie quiere acercárseles no sea que se contagien de independencia. Insultan a Savater, y lo hacen con la mayor desvergüenza personajes de nula inteligencia e inexistente moral. El escritor donostiarra, antaño alabado como una poderosa figura internacional del pensamiento y hoy censurado en su periódico… Por todo esto, la consagración de un grupo de estas características en el mundo político serviría de lección democrática a todos aquellos que viven a gusto en el pesebre del poder, en las cloacas de la actividad política. A los que han crecido considerando la política como una forma sencilla y cómoda de medrar.

Saludos.

- Bueno, pues empieza la fiesta. Os doy la bienvenida a este nuevo espacio que, espero, sea de debate e intercambio de ideas. Fundamentalmente estará consagrado a la reflexión política y social. Un saludo a todos y comenzamos.

Hello world!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!